Recenzje stanowią bardzo ważny element pracy naukowo-badawczej, pozwalający nie tylko na obiektywną weryfikację jakości prezentowanych wyników badań, ale również na wskazanie potencjalnych udoskonaleń metodycznych, językowych i technicznych.

• Recenzent przed przystąpieniem do oceny zobowiązany jest do złożenia deklaracji braku konfliktu interesów, obejmującej w szczególności brak: bezpośrednich relacji osobistych (rodzinnych, prawnych), zależności służbowych oraz współpracy naukowej z autorem w ciągu ostatnich 2 lat.
• Recenzent powinien obiektywnie ocenić:
  1. oryginalność i znaczenie opracowania,
  2. dobór metod i opis metodyki badań,
  3. jakość zaprezentowanych wyników badań,
  4. zgodność opracowania z wymaganiami formalno-technicznymi czasopisma.
• Elementy te zostały zaprezentowane w formie 12 kryteriów w formularzu recenzji, którym przypisano rangi od 1 (najgorszy) do 5 (najlepszy):
  • 1 – brak spełnienia danego kryterium
  • 2 – konieczność dokonania istotnych zmian
  • 3 – konieczność dokonania drobnych zmian
  • 4 – drobne niedociągnięcia
  • 5 – pełne spełnienie kryterium
• Na końcu recenzji pozostawiono miejsce na szczegółowe komentarze. W przypadku manuskryptu uznanego za akceptowalny lub wymagający drobnych zmian recenzent powinien dołączyć krótki komentarz opisujący wartość opracowania wraz z sugestiami poprawek. W przypadku konieczności poważnych modyfikacji lub odrzucenia – uzasadnić swoją opinię.
• Na podstawie ocen poszczególnych kryteriów recenzent przedstawia jednoznaczną ocenę końcową: artykuł nadaje się do druku, wymaga drobnej korekty, wymaga znacznych poprawek i ponownej recenzji albo nie nadaje się do druku.
• Recenzenci są zobligowani do przestrzegania zasad etyki.
• Recenzenci aktywnie uczestniczą w pracach zespołu redakcyjnego, wpływając na decyzje redakcji oraz ostateczny kształt publikacji. Proces recenzji odbywa się w trybie double blind review, co oznacza wzajemną anonimowość autorów i recenzentów.
• Nazwiska recenzentów nie są ujawniane w poszczególnych numerach czasopisma; raz w roku publikowana jest zbiorcza lista współpracujących recenzentów.
• Wszystkie teksty naukowe podlegają recenzji przed publikacją. Każdy artykuł oceniany jest przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki afiliowanej przez autora. W przypadku tekstów w języku obcym co najmniej jeden recenzent musi być afiliowany w instytucji zagranicznej. Dobór recenzentów należy do redakcji i opiera się na ich dorobku naukowym oraz kompetencjach.
• Recenzent może odmówić wykonania recenzji w przypadku konfliktu interesów, braku kompetencji lub niemożności dotrzymania terminu – powinien niezwłocznie poinformować redakcję. Nie dopuszcza się powoływania na recenzentów członków redakcji ani rady naukowej.
• W przypadku gdy autorem jest członek redakcji lub rady naukowej, zostaje on wyłączony z procesu decyzyjnego, a dobór recenzentów przejmuje inny członek redakcji.
• Recenzja ma formę pisemną i jest sporządzana w formularzu online. Kontakt między autorem a recenzentem odbywa się wyłącznie za pośrednictwem redakcji lub systemu zapewniającego anonimowość.

Formularz recenzji